Som et resultat av den stadige økningen i energikostnadene øker eierne av private hus naturlig etterspørselen etter økonomisk oppvarming. At det store flertallet av boligene ble bygd i sovjettiden og på begynnelsen av 90-tallet, spiller også en rolle. Da tenkte ikke folk på hvor mye denne eller den energibæreren koster og hvordan de skal varme opp et hus, med lave inntekter. Nå er det viktig for eieren av en hytte å finne ut hvilken oppvarming som er billigere før du organiserer en hjemme.
Hvilken oppvarming er mer lønnsom i Russland
Før vi bestemmer den billigste måten å varme opp på, lister vi opp alle energikildene som er tilgjengelige for innbyggerne i Russland:
- forskjellige typer fast brensel - ved, briketter (eurowood), pellets og kull;
- diesel (diesel);
- spilloljer;
- bagasjerommet gass;
- flytende gass;
- elektrisk energi.
For å finne ut hvilken oppvarming som er billigst, må du finne ut hvor mye hver energibærer kan generere varme og hvor mye den vil strømme ut, og deretter sammenligne dataene. Tabellen der beregningsresultatene legges inn, hjelper deg med å bestemme den mest økonomiske oppvarmingen:
Merk. Prisene i tabellen er tatt for Moskva og oppdatert fra 15. juli 2019. På grunn av den konstante økningen i energikostnader og valutasvingninger, mister tallene som presenteres sin relevans over tid.
En slik beregning kan utføres av hvem som helst, i tabellen å erstatte varmebelastningen på varmesystemet til bygningen hans og kostnadene for drivstoff i regionen. Beregningsalgoritmen er som følger:
- I kolonne nr. 3 blir verdiene for teoretisk varmeoverføring til en drivstoffenhet ført inn, og i kolonne nr. 4 - effektiviteten (COP) til varmeutstyr som bruker denne energikilden. Dette er referanseverdier som forblir uendret.
- Neste trinn er å beregne hvor mye varme som faktisk kommer inn i huset fra en drivstoffenhet. Brennverdien multipliseres med kjeleffektiviteten delt med 100. Resultatene legges inn i 5. kolonne.
- Når vi kjenner prisen på en drivstoffenhet (kolonne nr. 6), er det ikke vanskelig å beregne kostnadene på 1 kW / h termisk energi mottatt fra denne typen drivstoff. Enhetsprisen er delt på den virkelige varmeoverføringen, resultatene er i kolonne nr. 7.
- Kolonne nr. 8 viser det gjennomsnittlige varmeforbruket per måned for et landsted på 100 m² som ligger i Midt-sone av Russland. Du må oppgi din egen varmeforbruksverdi for beregningen.
- De gjennomsnittlige månedlige oppvarmingskostnadene er vist i kolonne nr. 9. Figuren er oppnådd ved å multiplisere det månedlige varmeforbruket med kostnadene på 1 kW oppnådd fra forskjellige typer drivstoff.
Tabellen viser to typer ved som vanligvis er kommersielt tilgjengelige - nyskåret og tørt. Dette vil bidra til å forstå hvor lønnsomt det er å varme ovnen eller kjelen med tørt ved.
Analyse av beregningsresultater
Beregningene viser at den mest økonomiske oppvarmingen i 2019 for private hus i Den Russiske Føderasjon fremdeles leveres av naturgass, denne energibæreren forblir uovertruffen. Tenk på det faktum at gassdrevet utstyr er relativt billig og er ganske effektivt og behagelig å bruke.
Ved bruk av kondenserende kjeler kan effektiviteten økes med ytterligere 5-6% sammenlignet med konvensjonelle gassvarmegeneratorer. Riktig nok vil kondensutstyr koste mye penger (30-50% dyrere avhengig av modell).
Problemet med gass i Russland er de høye kostnadene ved tilkobling til eksisterende motorveier. For å varme opp huset økonomisk, må du betale fra 50 tusen rubler. (i avsidesliggende regioner) opptil 1 million rubler.(I Moskva-regionen) for sammenføyning av et gassrør.
Etter å ha lært hvor mye forbindelsen koster, lurer mange huseiere på hvordan og hvordan de skal varme opp huset uten bensin. Gjenværende andre energibærere som er oppført i tabellen:
- Ved er tørket og vått. I følge kolonne nr. 9 er det mye mer lønnsomt å brenne godt tørt ved enn friskt, om enn billig kjøpt. Trebasert varmeutstyr er rimelig for et bredt spekter av brukere.
- Forbrenning av briketter, pellets og kull kan også tilskrives billige metoder for oppvarming av et privat hus uten gass, kostnadene deres er omtrent de samme. En avklaring: automatiske pellets og kullkjeler er dyrere enn vanlig (1,5-2 ganger).
- Elektrisk oppvarming til en nattpris. Gitt de minimale kostnadene for utstyr og installasjon, er det ganske realistisk å varme opp med strøm billig, men bare om natten. Et passende alternativ for både et landsted og en leilighet.
- Spilloljer har en midtstilling mellom billige og dyre energikilder. Men forbrenningen av dem er forbundet med visse vanskeligheter, som vil bli diskutert senere.
- Oppvarming med flytende gass kan ikke lenger tilskrives lønnsomme oppvarmingsmetoder. Spesielt når du tar hensyn til kostnadene for bensintanken og installasjonen, er det bare hytta som kan varmes opp med sylindre.
- Diesel drivstoff, flytende gass og strøm til daglig er de dyreste energibærerne i Russland; det er ikke mulig å organisere økonomisk oppvarming med deres hjelp i nærmeste fremtid.
Bruken av rent elektrisk utstyr for døgnoppvarming av huset kan ikke kalles lønnsomt, siden en billig nattpris er gyldig i 8 timer om dagen, og resten av tiden må du betale med full pris. Så oppvarming med strøm alene vil ikke fungere billig.
Jo billigere er det å varme et hus i Ukraina
I forbindelse med økningen i prisen på ved i 2019 ser det totale bildet med kostnadene for oppvarming i Ukraina veldig interessant ut. Oppsettet gjenspeiler en lignende beregningstabell:
Merk. Elektrisitetstakster er angitt på grunnlag av 2 forhold: i henhold til alle regler er det arrangert elektrisk oppvarming i huset, og energiforbruket overstiger ikke 3000 kW / h per måned.
Den første plassen på billig oppvarming i Ukraina er fortsatt okkupert av tørr ved og strøm brukt om natten. Men på grunn av prisoppgangen tilsvarte kostnadene nesten prisen på naturgass, som falt med 5 ... 10% (under de nåværende forholdene, er det ikke lett å oppgi det nøyaktige tallet 😊).
Tenk på dette punktet: i tabellen i 2019 er gjennomsnittlige drivstoffpriser indikert. Pellets og briketter av dårlig kvalitet kan kjøpes billigere, og strøm og gass er den samme overalt. Så energibærere er ordnet i følgende rekkefølge (fra billig til dyrt):
- strøm til en nattpris;
- bagasjerommet gass;
- tørket ved;
- pellets, briketter fra sagflis;
- fersk kuttet tre;
- spillolje;
- kull antrasitt;
- strøm til en daglig hastighet (for forbruk opp til 3600 kW / måned);
- flytende gass;
- diesel drivstoff.
Satsen for gass- og elektrisitetspriser i Ukraina er umulig å forutsi på grunn av den ustabile økonomiske situasjonen. Det er lite sannsynlig at energibærere vil falle betydelig i pris, tilskuddsbetalinger reduseres årlig.
Når det gjelder hovedgassforsyningen, er ukrainere i samme posisjon som russerne, hvis hus ikke er koblet til gassrørledningene på grunn av de høye kostnadene ved tjenesten. Begge må brenne forskjellige typer fast brensel eller bruke strøm om natten.
Sammenlignende analyse etter andre kriterier
I tillegg til den rent økonomiske beregningen av kostnadene til oppvarming, er det andre faktorer som påvirker valg av energi. For eksempel er det vanskelig for en eldre pensjonist å hugge og frakte ved til fyrrom. Noen liker ikke lukten av diesel eller skitt fra kull, og noen har ikke muligheten til å lagre en forsyning med pellets eller briketter.Det vil si at det er feil å velge drivstoff til oppvarming bare sett fra økonomiens synspunkt. Ytterligere kriterier må vurderes:
- driftskomfort;
- mulighet for lagring;
- hyppighet og kostnad ved service.
Operasjon Nyanser
Det er mest praktisk å bruke strøm til oppvarming, selv om det er vanskelig å rangere det som en økonomisk energibærer. El-kjelen trenger ikke tilsyn, systemet er helautomatisert. Enheten er enkel å kontrollere eksternt, og i kjelerommet er det stillhet, renslighet og ingen ubehagelige lukt. Et viktig poeng: varmeinstallasjonen trenger ikke en skorstein, noe som forenkler og reduserer installasjonskostnadene kraftig.
I tillegg til den høye prisen har elektrisk oppvarming en annen ulempe. Ikke hvert privat hus har tilstrekkelig elektrisk kraft eller det er satt en grense som ikke tillater bruk av energi til oppvarming. En tilkobling av enheter med en kapasitet på mer enn 6 kW krever en trefaset inngang med en spenning på 380 V.
Det er nesten like behagelig å bruke kjeler som brenner naturlig og flytende gass. Men de trenger en skorstein og god ventilasjon av ovnrommet. Å brenne en dieselmotor og brukt olje er ikke lenger like behagelig som det uunngåelig vil lukte og krever periodisk påfylling av drivstofftanken. I denne forbindelse er en dieselvarmegenerator lik en pellet, men sistnevnte drar fordel av fraværet av lukt og skitt.
Ulykkesmesteren er en tre- og kullkjele, som krever kontinuerlig oppmerksomhet og trening. Med den mest økonomiske måten å varme opp med trevirke i et fyrrom, kan ikke luktene fra brenning og støv unngås blandet med smuss (spesielt kull). Et unntak er en automatisk kullkjele som fungerer etter prinsippet om en pellets, men det er også nødvendig å periodisk fylle opp beholderen i den.
Om lagring av drivstoff
Nyansene med lager og lagring er lettere å identifisere i listen:
- Det elektriske og gassvarmesystemet til et privat hus opererer fra eksterne kilder, lagring er ikke nødvendig.
- For pålitelig drift av kjeler med fast brensel er det behov for drivstofftilførsel, det er nødvendig å organisere lagringen. Du må lage en tresnitt under en kalesje eller et lager i en låve.
- Bestanden av diesel og gruvedrift må også lagres et sted, og helst, utenfor boligbygget. Det er nødvendig å kjøpe og installere en beholder med tilstrekkelig volum.
- Det vanskeligste er å organisere lagring med autonom oppvarming med flytende gass som et alternativ til naturgass. Kostnadene for en underjordisk bensintank og dens installasjon vil raskt få deg til å glemme økonomisk oppvarming hjemme.
Det er en annen, billigere måte å lagre flytende gass i sylindere. Men "takk" til hyppig utskifting og påfylling av sylindere, komfort ved bruk av en propankjel tilsvarer øvelser med ved ved lasting av en fast generatorvarmegenerator.
Utstyrstjeneste
Nesten ikke behov for vedlikehold av elektriske varmesystemer (sjekk og rengjør 1 gang på 2 år). Hvis det ikke var for den drakoniske dagsprisen, ville det med hjelp av strøm være mulig å organisere det "økonomiske smarthus" -systemet. Oftere må gasskjeler repareres, de krever årlig forebyggende rengjøring av varmeveksleren og skorsteinen. Men her kan du spare penger hvis du rengjør enheten med egne hender, som beskrevet i denne artikkelen.
På grunn av den lave kvaliteten på diesel, vil dieselvarmegeneratorer må rengjøres når de blir skitne, noe som kan skje flere ganger i sesongen. Det samme gjelder kjeler med spillolje, og rengjøringsprosessen er veldig skitten. Overfor lignende problemer midt på vinteren, vil du tenke to ganger om du trenger økonomisk oppvarming for å trene.
Det anbefales å rengjøre røykrørene med ildkammeret på tre og pellets en gang i uken, og askepannen daglig.Når du jobber med råvirke fra forbrenningskammeret, er det viktig å fjerne sot og tjære oftere, til de er helt festet.
Konklusjoner og anbefalinger
Etter en omfattende analyse kan vi trekke følgende konklusjoner om valg av økonomisk oppvarming av et privat hus:
- Innbyggere i Den Russiske Føderasjon, hvis hus er koblet til gassrørledninger, kan fortsette å sove fredelig - de vil ikke finne en mer økonomisk måte å varme på. Er det for å isolere hjemmet riktig for å redusere drivstofforbruket. På kort sikt vil naturgass forbli uten sidestykke.
- Den billigste oppvarmingen uten hovedgass er å brenne fast brensel. Men av hensyn til økonomisk gevinst, må du gi opp tid og krefter som brukes på lasting av ved og service av utstyr. I dette tilfellet bør du ta hensyn til kjeler med fast brensel for lang forbrenning og velge en av dem.
- Hvis du har økonomiske evner, er det beste alternativet for økonomisk oppvarming en pelletskjel. Hvis du har liten plass til å lagre pellets, avgjøres problemet av den periodiske tilførselen av pellets i løpet av sesongen, selv om kjøpesummen da vil øke.
- De beste resultatene med tanke på effektivitet gir en kombinasjon av 2-3 energi. For Russland er det mest populære paret fast brensel og elektrikk til en nattpris. For Ukraina - strøm om natten og naturgass på dagtid (inkludert subsidier og uten å overskride grensen på 3600 kW).
- Tolerert skitt og lukt i kjelerommet er bare mulig når den brukte oljen er billig. I likhet med diesel er ikke gruvedrift det beste alternativet for et boligbygg, med mindre du installerer utstyr i et eget bygg.
- Innbyggere i Russland med en inntekt over gjennomsnittet har råd til å bo med flytende gass, for komfortens skyld. I Ukraina blir denne metoden praktisk talt ikke ansett som veldig uøkonomisk.
For øyeblikket, når energiprisene har en tendens til europeiske, blir oppvarming av private hus stadig mer relevant. Dette er også en måte å få økonomisk oppvarming på, for med små varmetap blir det mulig å stadig bruke en elektrisk kjele med vannvarmesystem eller lokale elektriske ovner, noe som er veldig praktisk.